|
Fudzilla è Fudzilla, ma io comincio a fare un connubio tra affermazione di AMD (che vs Nehalem avrebbe una sorpresa nel cassetto) e le voci varie, come questa di Fudzilla, cioé che vi sarebbe il modello pure a 3GHz e non max a 2,8GHz come si sapeva.
Io non credo che AMD possa presentare delle migliorie architetturali tali da incrementare l'IPC ai livelli del Nehalem.
Però... sarà anche per l'NDA... ma se mettono in mostra il C0, non capisco a sto punto perché non mettere anche un C1.
Io non penso che fra il C0 ed il C1 ci sia un incremento ulteriore di IPC in modo rilevante, ma comincio a pensare che il C1, essendo proprio in se uno step ulteriore, vi sia un incremento notevole nel clock, e questo combacerebbe con il discorso "abbiamo un'arma in merito".
Non vorrei fantasticare, ma nel caso (remoto ma possibile) in cui il C1 arrivasse a clock attorno ai 4GHz e più, con un IPC almeno uguale al Penryn...
Per quello che stiamo vedendo del C0, è un ottimo passo avanti rispetto al B3... Cosa può avere una tale importanza da non immetterlo in mercato ma di aspettare il C1? Anche se il C1 fosse maggiormente ottimizzato, spariamo, cosa potrebbe avere in più? 5% ulteriori di IPC? Non credo che valga la candela aspettare 3-4 mesi per questo. Ma pensiamo per un attimo al discorso B2 ed al discorso B3 e SB750... e immaginiamo un C1 con almeno nel cassetto 600MHz in più di clock.
In fin dei conti non mi spiego anche il perché non provare un C0 con una mobo SB750 ma SEMPRE con l'SB600.
Mah, io condirò assieme speranze ed ottimismo, ma sono sempre più portato a pensare che il C1 avrà un clock da paura rispetto ai B3, arrivando prossimo (non nel WR) al clock del Penryn... al che potrebbe combaciare con la carta da giocare vs Nehalem.
|