[Mafio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me potrebbe essere l'SB che influisce sull'alimentazione, o perlomeno immette delle spurie o perde dei sincronismi che fanno lavorare male il procio.
Non ha spiegazione altrimenti che con l'SB600 (nelle slide dei test dell'SB750) sarebbero necessari 1,423V per arrivare a 3,2GHz, mentre con l'SB750 1,38V per 3,4GHz...
Questo a me fa pensare che la ca@@ella l'ha fatta l'AMD e non i produttori di mobo.

Forse una controprova era quella che dissi quando a suo tempo provavo a overcloccare già il 9850. Il procio si impalla, ma non il procio in quanto tale ma l'I/O attorno al procio. Le classiche schermate blu non esistono, è sempre un congelamento dell'immagine di windows... con prb alle USB e HD. Cioé... se il procio si impalla, al 99% da' la schermata blu, con errore eccezione d'istruzione. Non riesco a capire come può influire il procio se il dato l'ha già elaborato ed è in uscita nell'I/O. Posso capire al limite un errore nel reparto I/O verso la ram, che peraltro sarebbe aggirabile aumentando le latenze, come del resto idem per l'HT e l'NB... ma proprio non c'è nulla da fare.
Comunque l'SB600 era già prodotto per proci mono-core... i dual li ha digeriti, ma probabile che per un quad sopra i 3,3GHz non sia in grado di gestire l'enorme afflusso di dati di 4 core che elaborano, per di più potenziati dall'HT e NB molto più performanti rispetto all'I/O del K8.

apettiamo un nuovo sb allora e speriamo che si risolvano i problemi.