Quote:
Originariamente inviato da etzocri
"Istanza infondata". "I documenti che dovrebbero dimostrare l'inimicizia grave tra la dottoressa Gandus e il ricusante - replicano i giudici della Corte d'Appello - sono mere manifestazioni di pensiero relative non a rapporti personali o comportamenti dell'onorevole Silvio Berlusconi ma semplicemente critiche. L'istanza di ricusazione appare quindi infondata nel merito".
"Nessuna animosità ed inimicizia". Nel respingere l'istanza, il Collegio si rifà alla giurisprudenza costante della Cassazione che ravvisa l'inimicizia grave tra giudice e imputato solo nei "casi in cui tra questi vi siano fatti concreti e precisi" che dimostrino "animosità ed inimicizia". I giudici d'Appello, inoltre, osservano che "sin dall'inizio del processo Berlusconi-Mills, Gandus non ha più dichiarato alcunchè, consapevole che, dal ruolo di magistrato, libero di manifestare il proprio pensiero, stava per transitare in quello gravemente responsabilizzante di presidente del collegio".
http://www.repubblica.it/2008/07/sez...cusazione.html
|
Ogni tanto una notizia che fa tirare il fiato, la magistratura per fortuna resta semilibera.
Quote:
Originariamente inviato da stbarlet
 tanto.. ormai |
No invece, e' importante che non accada nulla al quale silvio si possa appigliare per dire che il processo sarebbe finito in nulla, tutto deve procedere regolarmente per far si che sia evidente che l'unica causa di stop e' la leggina di silvio.