View Single Post
Old 04-10-2003, 22:24   #3
O fotografo
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
L'ho comprata, sono un po' rimasto deluso perchè ero andato in negozio con altro in mente ma esteticamente mi è piaciuta troppo con quegli inserti in oro.
La delusione c'è stata quando ho saputo tornando a casa che la fuji ha sostituito la a204 con la a205s che costa tra l'altro meno di quanto ho pagato la mia...
Ho fatto quindi un casino di ricerche ed ho visto che anche nella rete spesso il prezzo della 204 è più alto che della 205s.
Le caratteristiche sono simili, la differenza è nel diverso rapporto focale (se non erro la 204 ha una maggiore estensione, spero si dica così), nell'uscita video presente nella 205 e nell'obbiettivo molto più sporgente nella 205s (non mi piace molto visto dalla foto).
Vorrei poter credere che la prima sia meglio della seconda... mi consolerebbe della spesa superiore per un modello più vecchio... ma forse è solo un paraddoso creato dalla frenesia al ribasso che c'è in questo mercato.
Ho fatto una prova attenta di questa fotocamera (a204)
Dico le mie impressioni anche a beneficio di chi ce l'ha già (fa sempre piacere sentir parlare della propria macchinina) o l'acquisterà (finchè ce ne saranno).
La qualità delle foto è notevole, i bordi delle immagini stagliano netti, i colori sono vividi e soprattutto molto realistici.
Mi interessava che avesse una grande duttilità per gli usi più disparati: da foto fatte al buoio di una chiesa a quelle all'aperto...
Devo dire che non mi asopettavo nemmeno quello che riesce a dare questa digicamera, è vero che senza flash occorre avere la mano ferma ma questo è anche a dimostrazione dell'efficienza dell'esposimetro automatico e in genere ho notato che si può ovviare a questo problema tenendo il pulsante di scatto pigiato fino alla registrazione della foto, il suo rilascio infatti genera a volte uno spostamento dei muscoli della mano che la macchina percepisce. Altro sistema è usare il timer oppure il timer insieme con il cavalletto.
Io almeno faccio così, non sono un esperto ma i risultati sono ottimi.
In presenza di poca luce comunque si riescono a fare delle foto molto realistiche e senza la presenza di artefatti o disturbi di alcun genere. Nella mia camera c'è soltanto una lampadina a basso consumo da 20 watt ma il dipinto che è di fronte a me a circa 5 metri in completa ombra rimane ben visibile in foto e utilizzabile...
Sono rimasto stupito anche dal fatto che sparando il flash ad una quarantina di cm dal soggetto la fotocamera compensa benissimo l'eccesso di luce e la foto rimane ben contrastata e dettagliata (con un'altra macchinetta sempre digitale che ho l'effetto è un viso completamente bianco con la cancellazione totale dei lineamenti).
Che altro dire, il mirino galileiano ha un sistema di lenti che simula l'incremento dello zoom, il display è bellissimo e la configurazione semplice.
L'estetica con i riporti in metallo dorato è troooppo bella!!

Ripeto a parte la delusione che vi dicevo all'inizio per il resto è tutto ok.
Ma che casino con questi prezzi ballerini!!!!!!!

Ultima modifica di O fotografo : 10-10-2003 alle 06:55.
O fotografo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso