View Single Post
Old 13-07-2008, 17:16   #9957
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31753
Quote:
Originariamente inviato da astroimager Guarda i messaggi
O forse hanno ricomciato a fare misure serie, come facevano ai tempi del socket 939...

Cioè, il 9950 magari è veramente un 140W, se confrontato con gli Intel, mentre il 9850 è qualcosa di più, come dissipazione di calore... poi per il discorso delle mobo, sappiamo che è questione di Ampere...
si, potrebbe anche essere così. Non ho un Intel per fare comparazioni... ma comunque rispetto ad un 5000+ anche a 3GHz, il 9850 scalta un tot.... penso più di 2 K8. Ed il K8 è a 65W default... a 2,6GHz, mi sembra. x2 sarebbe 130W, per contro il 9850 è 125W. Però in compenso può anche consumare meno, cosa che invece il K8 non fa. Il mio a 1,6GHz ci sta a 0,898V sotto carico, il 5000+ non arriva a calare così il Vcore.

Però io non riesco ora ad essere attendibile, perché il 5000+ mi sta scaldando un botto. Praticamente gli ho messo il dissi del 9850 standard e non posso oltrepassare i 3,100GHz con 1,35V. Ma per un core, l'altro è normale. Ho reinstallato più volte la pasta ma nulla da fare. Che sia... in procinto di estinzione? E' strano un core 10-12° in più dell'altro. Comunque escludo prb di sensori.... il procio si resetta, direi che è attendibile.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 13-07-2008 alle 17:39.
paolo.oliva2 è offline