View Single Post
Old 07-07-2008, 00:15   #10
pixtar
Member
 
L'Avatar di pixtar
 
Iscritto dal: Oct 2006
Cittā: Cannes
Messaggi: 145
Sarebbero bastati i punti 2 e 3, ...ma sei un perfezionista
Ottimo lavoro!
Nel tuo caso, anche in raid0 le prestazioni tra SATAI & II non cambierebbero, dato che e' difficile avere transfer rate superiori a quelli dell'interfaccia con i tuoi 2 hd in catena. E cmq la gestione RAID0 del nF4 appiattirebbe i risultati.
Per quanto riguarda la velocita', un bench lo considero valido quando il SO di avvio non e' installato sui dischi in test, ma se proprio non puoi fare diversamente, ti consiglio di rifare il bench da XP64 in modalita' provvisoria.
Giusto x curiosita', un RAID0 di 2 seagate 7200.7 da 160Gb su nF4, con HDtach mi dava un valore medio di 85Mb/s.
A+
__________________
TFT 22" LG L226WA + braccio da scrivania ERGOTRON LX
MOBO: MSI P6N SLI-Fi - CPU: Intel Q6600@3300Mhz - RAM: 2Gb SuperTalent DDR2 800Mhz@4-4-4-8 - ALI: Enermax Infinity 650W - VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II OC 1Gb DDR5@950/1900/4400 Mhz - CASE: Textorm 69U6 - Masterizz DVD + lettore Blu-Ray: Pioneer BDC-202 - DISSI: Evercool WC-202 - HD RAID0: 2 x 250Gb Sata II Seagate Barracuda ES.2
pixtar č offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso