[gourmet]

Si tratta di un discorso pretestuoso. Qui e sui giornali si discute di politica, non del piano penale che riguarda esclusivamente le aule di tribunale.. Quello che conta non è ciò che assume rilevanza penale, ma ciò che assume rilevanza politica. Ed è rilevante politicamente tutto ciò che è provato sia realmente avvenuto, a prescindere da amnisitie, indulti, prescrizioni o altri tecnicismi giuridici che rendono impossibile l'accertamento penale di quanto è avvenuto. Spostare la soglia del rilevante dal piano morale e politico a quello penale è un trucchetto misero, allo scopo di avvantaggiarsi anche in ambiti dove non sono previste, di quelle larghe garanzie che sono previste sul piano penale proprio perchè il giudizio penale comporta conseguenze molto più pesanti rispetto a quelle che può comportare un giudizio politico o morale (ossia, banalmente, le dimissioni e l'uscita di una persona dalla vita politica del paese). Ciò che conta politicamente e storicamente è: è stato provato che le accuse sono vere o no? E' ovvio che a questo fine anche le motivazioni di una sentenza sono molto rilevanti, perchè si tratta di documenti frutto di un lavoro di anni di analisi sui fatti e sulle prove, oltretutto scritti da persone (i giudici) al di sopra delle parti fino a prova contraria.