View Single Post
Old 02-07-2008, 15:07   #20
M4R1|<
Senior Member
 
L'Avatar di M4R1|<
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 4801
Quote:
Originariamente inviato da Tasslehoff Guarda i messaggi
Scusate ragazzi ma dove la vedete poi tutta questa penetrazione di AMD nel mercato dei server?

IBM sugli xSeries ha 3 modelli AMD su 11 per quanto riguarda i server rack, 1 su 7 AMD sui server tower e nessun server basato su cpu AMD nella fascia enterprise. A questo si aggiungono un paio di modelli di Blade contro molti più blade basati su cpu Intel e Power.

Parlando con un carissimo collega e amico che lavora come consulente presso il più grande rivenditore e distributori IBM in Italia, mi diceva che inoltre le vendite di questi (pochi) server basati su cpu AMD sono estremamente ridotte, almeno nel nostro Paese... quasi nemmeno comparabili a Intel...

Onestamente poi vi confesso che la cosa non mi stupisce nemmeno un po'...
AMD ha pensato K10 per il segmento server infatti li il muti cpu ed il multi core fanno veramente il a i Penryn e persino sul sito di Intel si vede che un Phenom a 2.3ghz B0 è poco distante da un Penryn a 3ghz.
se poi si valutano le postazioni multi CPU quindi quelle per Opteron serie 2xxx e 8xxx basati su K10 AMD fuma QUALUNQUE Intel anche con frequenze ben maggiori
Per nn parlare poi di Linux dopo K10 sembra un altro mondo rispetto a tutta la serie Core
l'unico difetto è che il desktop è fatto da programmi molto spesso ottimizzati e/o compilati su Intel e da software programmati con il c##o, situazione opporta quella di server e workstation
__________________
2x Xeon E5-2630 v4 ES QK3G - SuperMicro X10DRi - 128GB Crucial LRDIMM 2400MHz - LSI 9211-8i - 8x Samsung 850 EVO 500GB
Core i7-7700k - Cooler Master MasterLiquid Pro 280 - Gigabyte Z270X Gaming 7 - 32GB Corsair Dominator 3000MHz CL15 - EVGA GTX 1070 FTW - Crucial MX300 525GB

Twitter - LinkedIn
M4R1|< è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1