Quote:
Originariamente inviato da Iantikas
si, in effetti ho esagerato...e mi scuso se ho arrecato offesa...
...xò darmi del fanboy nvidia (probabilmente ai massimi livelli dato ke mi metteva sullo stesso piano di HAL) con decine e decine di post dove ho + volte esternato una mia netta preferenza verso la hd4850 e hd4870 rispetto alla line-up nvidia ha davvero dell'incredibile...
...ciao
|
ian purtroppo è cosi, ultimamente anche io, sono stato quasi tacciato di fanboysmo nvidia, purtroppo e con dispiacere, ho notato che anche qui sul forum si tende sempre a esasperare i toni, da una parte e dall'altra, purtroppo alcune persone sull onda dell'entusiasmo totale, se gli fai una analisi a mente fredda e magari cerchi di steperare questo entusiasmo ti tacciano immancabilmente di fanboysmo.
se ci fai casa anche a me lacune pagine fà, semplicemente xè ho provato a dire "suvvia ragazzi la gtx+ cmq nel suo complesso è cmq un buon prodotto paragonato precedente gtx" (argomentando anche, dicendo che cmq i 55 nm di g92b hanno permesso di abbassar leggermente i cosumi rispetto ai 65nm, a parità di frequenze tra g92b e g92 normale ci stanno 10w di meno in idle,abbassare il prezzo delle vga (scendere da 299 a 199dollari nn è poco) e salendo di margini dell oc medio 800mhz delle gtx contro i 850 delle gtx+).
Cmq mi trovi daccordo anche con te, riguardo all argomento oc, cioè io ho visto sotto azoto le 2900xt andare a 1000mhz di core tranquillamente, solo che alla prova dei fatti dissistock e voltaggi stock si arrivava sui 825mhz di media.
hd4850 non va oltre questa regola anche secondo me, sicuramente ragioniamo sulla natura del chip.
rv770 è messo sia sulle 4850 che sulle 4870, è lo stesso chip ma ha condizioni al contorno diverse.
vi ricordare r520? messo sulle x1800xl aveva dissi mono slot, 500mhz di clock e 1.1v di vcore, messo sulle x1800xt aveva dissi dualslot 625mhz e vcore di 1.3... in oc mediamente con la xl arrivavi sui 575mhz mentre con la xt arrivavi sui 700mhz.
se giocavi con i voltaggi sulla x1800xl e la mettevi anche essa a 1.3volt io arrivavo tranquillamente a 675mhz con dissi mono slot.
quindi oggettivamente secondo me la differenza tra hd4870 e 50 a livello puramente di chip grafico è proprio questa
stessi chip, fatti per tollerare stessi voltaggi, metti a 1.1v e con dissi monoslot andranno sulle hd4850, messi A 1.3v e dissi dual slot andranno sulle hd4870.
si è visto che mediamente con dissi monoslot rv770 a 1.1v fa i suoi 690-700mhz e non credo riesca a salire di + di cosi, o poco di +, anche xè se fossero arrivatri tranquillamente a 750mhz a 1.1 avrebbero impostato questi voltaggi anche sulle hd4870 e magari sulle 4850 avrebbero messo 1 o 0.9v...
sicuramente credo che giocando con i voltaggi mettendolo a 1.3v anche sulle hd4850 sarà possibile pompare il core sui 750-800mhz ma nsomma
l'utente comune queste cose nn le fà, sale fin dove puo andare muovendo la slide del suo programmino id oc preferito...e con le hd4850 stiamo appunto sui 690-725mhz per il core.
che nsomma sono i classivi valori standard di oc di una vga i soliti 75 onesti mhz..
stessa cosa anche x le ram dipende + che dai ns(cmq importanti) dai voltaggi...
le gddr3 arrivano max fino a 1ns quindi 1000mhz ma nessuno si è chiesto a che voltaggi...a voltaggi standard di 1.9v mi pare (o 1.8V)
poi dipende dal produttore ad esempio nvidia certifica le sue gddr3 nonostante siano da 1ns a 1100mhz xè le overvolta lei , ma nsomma qui non voglio entrare nella politica di una casa o meno, credo che da nvidia siano abbastanza bravi da valutare l'impatto di vita di una ram da 1ns messa a 2.0 o 2.1v e alzata in frequenza oltre specifica(capace che andranno anche da samsung a richiedere lotti + tolleranti).
stessa cosa per le gddr4 che sono o da 0.9 o da 0.8ns quindi frequenze garantite a voltaggi standar tra i 1100mhz e i 1250...