View Single Post
Old 27-06-2008, 11:28   #9426
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31753
Quote:
Originariamente inviato da khael Guarda i messaggi
ciao
si, economicamente parlando il 9750 è la scelta piu' adeguata, il problema sono i consumi veramente troppo elevati....
qualcuno ha fatto prove in undervolt o undrclock?
inoltre il moltiplicatore a quanto è sbloccato in basso?
sfrutterei il quad core....ma un e8400 ha una capacita' elaborativa veramente elevata!
boh!
aspetto risposte
Io ho portato il 9850 sotto i 45W TDP. 1,6GHz, 0,896Vcore (RS con carico max su tutti i core)
A freq stock 1,1V il mio li tiene... ed il TDP è realmente basso, direi forse sotto i 95W.
Quando invece alzi la freq. stock, direi che il 9850 assomiglia più ad un bel termosifone.

La differenza in full tra Intel e AMD è risicata. Quello che cambia è lo stato in idle, dove Intel cala il TDP e il Phenom cala ma di poco.
Con l'overclock e overvolt, l'AMD aumenta il TDP molto più velocemente che Intel.
Questo pur sempre tra 65nm di AMD (che tutti sappiamo non ha dato risultati soddisfacenti già le sole aspettative) ed i 65-45nm di Intel.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 27-06-2008 alle 11:46.
paolo.oliva2 è offline