View Single Post
Old 20-06-2008, 16:56   #522
Catan
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12359
Quote:
Originariamente inviato da -noxius- Guarda i messaggi
Già , tutte stronzate ...

Uno riporta un dato , un'altro dice che sono stronzate e non ci si può difendere .. Vabbè che è inutile data l'ottusità di fondo , però qui si fa disinfomazione , con i test a conferma e persino informazioni indirette che vanno oltre (da 8x a 16x) .. Se fosse confermato quel dato ci sarebbe poco da stare a discutere (pure quello è inutile, vero ? Non se ne sarebbe parlato altrimenti ) .

4850 vs 9800gtx+
http://www.legitreviews.com/article/731/16/



Club3d eviterei , scarse componenti dato che risparmiano sulla qualità costruttiva per abbassare i prezzi .
bella la rece, da quello che si è visto per pareggiare i conti nvidia deve per forza pompare le frequenze.
certo g92b a 55nm gli 840mhz di core sono un risultato importante cmq, e anche quella vga mi pare un ottima vga, certo nsomma perde sempre con il prezzo, si sta sempre a 220E contro i 170 della hd4850.
certo è anche veroche per ora la hd4850 sta un pò tirata in oc, i ccc ne limita l'oc a 700 e chi sa che non sia una scheda da 750mhz...
poi bisogna veder anche il voltaggio...nsomma capace che la hd4850 sta a 0.1-0.2v in meno della hd4870 e magari dangli quel 0.1-0.2 v di gap gli 800mhz sono possibili anche sulla hd4850.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
Catan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso