[que va je faire]

Originariamente inviato da Nasa

io volevo fare un raid0 con 2 320gb... me lo sconsigli??

anch io ero partito da quell'idea, poi vidi che avevano latenza sui 16 ms così mi sono preso stì 2 640 gb che dai bench facevano 12 ms.. alla fine sono rimasto fregato lo stesso perchè a quanto pare i drive che ho preso mi fanno 16 di latenza pure loro .. a stò punto comincio a pensare che è un terno al lotto...

dall'altra parte il 640 ha costo per gb sensibilmente inferiore, a fronte però del fatto che tenere tutti stì gb in raid0 non sia il max in termini di affidabilità..

Originariamente inviato da norp74

ok, direi che alla fine wd o samsung per me pari sono: silenziosi e veloci. Poi un punto di benchmark qua o là di differenza è impercettibile nell'uso reale.

Ora, qualcuno conosce un negozio di Milano che li ha?? si trovano online ma porc miseria nei buoni vecchi negozi non ci stanno

si alla fine conviene a prendere quello che trovi al minor prezzo.. poi se viene confermato che del wd esistono drive con latenza + elevata (come pare essere il mio) allora perde il cmq esiguo margine di vantaggio prestazionale

come volevasi dimostrare, la legge di murphy colpisce ancora, in questo caso parlerei anche di legge del menga: chi ce l'ha nel c*lo se lo tenga