View Single Post
Old 27-05-2008, 10:59   #16
DevilsAdvocate
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3680
Quote:
Originariamente inviato da Fx Guarda i messaggi
hai perfettamente ragione; rimangono comunque valide le altre argomentazioni per cui l'attuale incarnazione dell'atom non è credibile come cpu per cellulari
Quoto ed aggiungo: un sistema Atom consuma 2 Watt con il solo
processore, al quale vanno aggiunte le periferiche, finendo col raggiungere
4-5 W, prodotto a 45 nm (il processo piu' recente).

Un sistema SoC basata su ARM consuma in genere sugli 0,5 W (la cpu da
sola se non "tirata" consuma 2-300 mW) ed in genere e' prodotto con processi
vecchiotti (spesso 180 nm a volte 90 nm, comunque ha ampi margini di miglioramento).

L'unica mossa che ARM deve fare e' diminuire un poco i prezzi, ed Intel
resta tagliata fuori da tutti i dispositivi piu' piccoli di un UMPC, sempre che non
ci metta batterie sproporzionate.

Ultima modifica di DevilsAdvocate : 27-05-2008 alle 11:03.
DevilsAdvocate è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1