Quote:
Originariamente inviato da the_joe
Appunto, senza offese, ma č come paragonare le mele con le pere, sono sempre ottiche ma il paragone fra un supeluminoso per full frame con un obiettivo 4 volte meno luminoso e per APS č improponibile.
|
Joe e' sempre il solito ragionamento
sono tutti li a guardare le linee/mm salvo poi scoprire che un 12-24 č una tipica lente da panorama il che presuppone per un discorso di profondita' di campo di dover diaframmare un bel po' al che (per lavorare ad F8) diventano buone moltissime altre lenti anche piu' economiche
Non č pero' abbastanza luminoso per dare uno sfocato gradevole e dare grande tridimensionalitā (come puo' fare un F1.4) , quindi tanto di cappello alla nuova tecnologia coi nanetti
ma in questo caso solo per far felici gli amatori delle mire ottiche e delle linee/mm
Stesso discorso si puo' fare per il 35/1.4 , che in assoluto non ha risolvenze da urlo (sicuramente dietro a parecchi zoom anche piu' economici visto che ad F1.8 sui bordi non passa manco le 1600linee/mm) ma con cui puoi fare foto come
questa dove non ti puo' venire il dubbio se il soggetto č "tutto il mondo" oppure solo il pilota e la sua squadra in pole
.
Ciauz
Pat