[bonzuccio]

Su avmagazine ci sono utenti che hanno il bdp s300, e su quel sito non c'è una recensione comparativa completa del lettore.
I lettori stand alone sicuramente consumano meno della ps3, 200W di ps3 contro i 40-50 di un lettore stand alone sono una 20ina di euro l'anno..
certo se si inizia a mettere un hard disk su un lettore stand alone le cose iniziano a cambiare senza contare il resto...
In quanto a qualità sull'ultimo numero di af-digitale si vede come ps3 sia il migliore in assoluto, sui dvd il sony s300 va meglio del più costoso s500 ma prende un languido 6 contro l'8 di ps3 che ha un upscale degno di lettori dvd da svariate centinaia di euro in +.
Sui br per il s300 il giudizio è ottimo come qualità video
ma anche di "lentezza imbarazzante" oltre a dei blocchi casuali su alcuni dischi,
stesso discorso nel caricamento e nei passaggi tra i menu col pericolo che se si spingono ulteriori tasti sicambiano impostazioni che non si voleva cambiare.
Tutte cose risolvibili con firmware migliori ma adesso con l'uscita di nuovi modelli e l'oggettiva maggiore difficoltà media di aggiornamento oltre a un supporto non paragnabile alla dedizione che sony ha nell'uscita dei firmware chi dice che usciranno?
Ps3 sui br piglia anche lei 8 con qualità ai "massimi livelli" oltre a un livello di decodifica dell'audio da integrati "di fascia medio alta".
Se permetti i 20 euro di differenza sarebbero giustificati solo dalle prestazioni a/v per non contare il fatto che è un dvd recorder, stream recorder e un network media player e tra poco anche decoder per il digitale terrestre per la gioia di chi ha mangiato fino ad oggi nel nostro paese con la bufala del digitale terrestre