Quote:
Originariamente inviato da aaron80
Senza ombra di dubbio e ad occhi chiusi la 300D. Proprio per i 2 motivi che hai detto tu e tutti quelli che ne conseguono.
La G5 va come la G3 con immagini un pelo più grandi e un pelo più rumorose.
|
si in effetti mi rendo conto delle differenze sostanziali che stanno alla base, ma sono dibattuto se prendere una camera compatta con un buon sensore e cmq di qualità (credo) come la G5 o piuttosto imbarcarmi sulla EOS300, che però per me avrebbe qualche piccola lacune:
corpo macchina in plastica (vabbe il prezzo ma non potevano optare per un altro materiale... la platica da proprio il senso dell'economico, sarà un dettaglio ma porca miseria)
con 1290 euri ti danno la macchina e l'obbietivo base (con cui non è che puoi fare poi molto, per cui poi devi già preventivare altri 500 euri (se bastano) per qualche altra ottica)
non so' ho la sensazione che andrei ad imbarcami su una cosa piu' grande di me, che poi tutto sommato non sono altro che un utente medio basso (quasi punta e scatta)....