Quote:
Originariamente inviato da fedyx
considerata la particolare architettura del p4 per il quale è vitale viste le grandi pipeline riuscire ad
riempirle nel minor tempo possibbile in caso di errore di predizione il raddoppio della cache drovrebbe comportare un discreto aumento nelle prestazioni
|
1. Sì ma la particolare architettura del P4 è fallimentare (ricordo ancora una volta che è stato riscoperto il vecchio sapore del P!!! (centrino))!
2. Il salto di prestazioni tra willamette e northwood si sente parecchio solo quando le applicazioni usano SSE2, o inevitabilmente su un DB server.
3. Insisto col dire che la quantità ideale è per adesso di 512K perchè oltre sarebbe uno spreco sia per i giochi che per qualsiasi attivita fatta da un computer normale.
4. I computer di adesso incidono parecchio sulla bolletta.
5. Mi secca scegliere tra un Celeron (che avrà 256K?) e un P4 con 1 MB di cache. Piuttosto un Athlon XP che ne ha 392.
Gestire 80A non è uno scherzo. Ricordatevelo quando Intel cambierà socket (o semplicemente layout di alimentazione) per l'ennesima volta e voi sbotterete perchè l'ultimo processore rimasto per la vostra mobo costerà una follia
come i P!!! 1Ghz.
EDIT per la precisione: 80A li farà anche un Athlon FX ma a 2GHz i disturbi legati all'alimentazione sono molto meno che a 4GHz.