Quote:
Originariamente inviato da Fire Hurricane
|
Ho sfogliato quell'articolo...
Certamente da' un'idea MOLTO diversa da quanto visto sino ad oggi.
In overclock, non hanno superato i 2,8GHz (1,392Vcore), nei bench non ce n'è uno in cui il 9850 vada almeno alla pari di un Q6600.
L'unica cosa positiva è che confermano gli incrementi di IPC (dell'1-2%), ma li attribuiscono non ai bug risolti ma esclusivamente all'NB a 2GHz anziché 1,8.
Io non voglio fare polemiche, ma se il procio è lo stesso, posso capire l'overclock possa essere differente, in quanto si basa sul
, potrà essere anche l'OS ad influire in parte, ma la verità dov'é?
Sono partigiani gli articoli letti precedentemente, in cui danno il 9850 battere il Q6600 nell'80% dei casi, o questo che lo vede perdente nel 100% dei casi?
Secondo me è indecente che si possano leggere dei test con una forchetta così ampia. Praticamente sembra di vedere i test di 4 mesi fa con il 9600 vs Q6600, soltanto che al posto del 9600 c'è il 9850.