View Single Post
Old 29-03-2008, 14:46   #4
Maverick491
Senior Member
 
L'Avatar di Maverick491
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2108
Quote:
Originariamente inviato da Marco GTO Guarda i messaggi
Non vorrei dire stupidaggini, comunque:
la quantità dati tra 1080i e 1080p è la stessa, perché il primo trasmette 60 semiquadri al secondo mentre l'altro ne trasmette 30 interi al secondo. Mi pare che tu abbia letto quello che dici su wikipedia, giusto? Sulla wikipedia inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace le cose sono spiegate più in dettaglio.
Il fatto che adesso si usi come scansione la 1080p è per il fatto che è più semplice da manipolare a livello si editing ed inoltre, con gli schermi nuovi che stanno facendo sparire i crt, la trasmissione progressiva si vede meglio, mentre quella interlacciata crea artefatti terribili che devono far sviluppare poi dei metodi di deinterlacciamento. È quindi più semplice usare un formato progressivo.
Comunque anch'io non riesco a capire perché un video interlacciato dovrebbe impiegare meno banda, visto che il refresh rate è doppio ma ogni volta vengono trasmesse metà linee.
Ah ecco, in effetti conoscendo il funzionamento di lcd e plasma ci sarei dovuto arrivare da solo al fatto che non sono in grado di visualizzare video a scansione progressiva. Graszie per la spiegazione
__________________
MSI Z170A GAMING PRO - Intel Core i5 [email protected] - EVGA GeForce GTX 1080 SC GAMING ACX 3.0 - 8GB*2 G.SKILL Ripjaws 4@3200MHz - XFX XTR 650 - Samsung 850 EVO 500GB - WD green 2TB - Seagate Barracuda 2TB - AOC U2879VF
Maverick491 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso