Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy
Credo che per ora non ci siano i presupposti per considerare i 45nm realmente pių competitivi dei 65nm
Essendo derivante da un die shrink non vedo perchč deve andare di pių quando la storia AMD dimostra che sono le architetture a fare le differenza, non i processi produttivi ( escludendo il minor consumo ).
Per quando nč so i K10 potrebbero essere indietro non a causa del processo produttivo, ma per colpa dell'architettura "fallimentare" o troppo complessa...
|
quelli di anandtech parlano di 6mb di cache l3 per i k10 a 45nm, sarā anche quello che aiuta...