Quote:
Originariamente inviato da Stormblast
io sono di recente passato dall'1.8 all'1.4.
non ho ancora avuto modo di sfruttarlo ma dalle poche foto che ho fatto la differenza si nota eccome.
che poi valga i soldi che costa, questo non te lo so dire.  |
Indubbiamente! Ma rispetto ad un 85mm? 50mm è una misura "analogica" ...per noi (mi pare anche tu abbia una "1,6x") ci vorrebbe un 35mm!
Io il 50mm lo tengo perchè costa poco, è pur sempre un 1.8, ha dei bei colori, ...e perchè le lenti close-up che ho hanno il dia 52mm!!! Ma quando devo fare un ritratto metto l'85 1.8!
E mica uno qualsiasi! Il mio 85 1.8 è ex-Patriot... Ogni volta che lo uso esce una vocina "Mettimi TA o ti do una picconata nelle gengive, bastardo!"
Quote:
Originariamente inviato da marklevi
un po troppo anomalo
meglio: 12-24, 50 e 100 
Didac, fossi in te prenderei il tamron 17-50.
un 50 sulla 40d 400d ci fai poco... |
Il 12-24, che tu mi feci provare ( e le cui foto ancora non ho postato!), nel mio caso copre troppo il Tamron...e poi è solo 12! Allora spendere per spendere il Canon 10-22 è una sicurezza... I colori Canon non si discutono!