beh se intendi tipo web, office e giochi(non che i giochi non siano applicativi pesanti, ma probabilmente non sono dle tipo in cui le differenze tra conroe e penryn dovrebbero incidere di più) è ovvio
... come d'altra parte è ovvio anche che il q6600 è ancora una cpu validissima in assoluto, dato che non stiamo certo parlando di né di una cpu con diversi anni sulle spalle né di un salto genrazionale, ma essendo il discorso stato posto in termini relativi (Q6600 vs Q9450) e non assoluti, puntualizzavo le differenze
un vantaggio sempre presente di quello nuovo è che dovrebbe consumare meno a parità o quasi di clock ; ora non mi ricordo i clock di default ed i moltiplicatori, ma magari se fai oc il rpocesso produttivo inferiore permette anche di raggiungere clock maggiori (ma non è detto a priori, bisognerebbe avere dei test)
imho tutto sta al momento in cui decidi di comprare, allora soppeserai i vantaggi effettivi o potenziali del nuovo rapportati alla differenza di prezzo e deciderai ...
(inoltre, adesso non mi ricordo, ma se il q9450 come fascia di prezzo è prorio l'erede designato del q6600,
c'è anche il caso che in poche settimane trovi i prezzi sostanzialmente allineati agli ultrimi del q6600)