View Single Post
Old 12-09-2003, 22:59   #17
Biohunter
Senior Member
 
L'Avatar di Biohunter
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: .:Salerno:.
Messaggi: 2784
Quote:
Originariamente inviato da Moeb
Buona questa
Lascio la palla a Biohunter ,che magari ti disillude un po' con argomenti piu' tecnici dei miei
Vado a nanna .



notte
diciamo ke prendere un 3.2 non significa salire quanto potresti salire con un 2,4c...

il 2,4c hanno una maggiore propensione all'overclock e non kiedermi il perkè (solo alla intel lo sanno) e quindi meglio optare per l'acquisto di un 2,4 ke di un 3,2...

Il rapporto di overclock non è direttamente proporzionale alla frequenza di default...anzi...molte volte si dimostra il contrario.

Poi ovviamente ogni cpu è una storia a se e potresti avere il 3,2 + fortunato della storia ma dubito...

ovviamente la cpu ti consiglio di provarla ma al 90% salirà + del 3,2 oppure arriva a 3,2 spendendo molto meno.

Tutto questo te lo consiglio e tutto ciò si verifica quasi sempre in linea di massima (basta leggere qualke 3d sui 2,4 e kiederti perkè gli overclockers non si stanno buttando sui 3,2)

Diciamo ke con Intel ora si fa quello ke si è sempre fatto coi 1700+ e i 1800+ 2/3 mesi fa in casa AMD

Ciao
__________________
.: MacBook Pro 2011 i7/2,7Ghz 8GB :. .: Mac Mini Early 2009 :. (4gb DDR3, HD 320gb 7200rpm) - Vison Pro 9000 - WD 1TB Studio Edition - iPhone 4 32GB - iPod Nano 8gb (PRODUCT RED) - Snow Leopard Flickr
Biohunter è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso