View Single Post
Old 02-03-2008, 23:12   #8
mino79
Senior Member
 
L'Avatar di mino79
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: San Bonifacio - Verona
Messaggi: 867
Quote:
Originariamente inviato da el_titte Guarda i messaggi
beh, i 6mp forse non sono abbastanza, ma io non devo mica farci cartelloni publicitari, no??

ma domanda: il sigma 10-20, non è già un fish-eye, non si dovrebbe già notare l'effetto "sfera" ?

io con sto termine "fisheye" ci faccio un po' a botte...
si intende effetto sfera, ok, ma da quale ottica in poi si parla di fisheye? (se attinente alla ottica, si intende...)
- i 6 Mpix vanno benone;
- il Sigma 10-22 non dovrebbe essere un fish-eye (io non c'è l'ho...)
- In genere i fish-eye si aggirano attorno ai 14-16mm (equivalenti su pellicola o FF); non c'è una misura standard; il Sigma 12-24 è più "wide" del mio 16mm Zenitar, eppure non è fish-eye...la loro caratteristica è di coprire (sulla diagonale) un angolo di campo di 180°, per quelli lineari, mentre in caso di fish-eye circolare si vede l'immagine perfettamente circolare al centro di uno sfondo totalmente nero.
__________________
D70|F80|24/2,8|50/1,8|85/1,8|15-30|18-55VR|18-70|28-80|70-200/2,8|70-300|Yashica FX-3|16/2,8|19/3,8|28/2,8|50/1,7|135/2,8|200/4|300/,6|500/5,6|35-70|80-210|Kiev 88|30|45|80|150|Biottica Seagull|Canon Powershot A620|Casio EX-S500|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC
Flickr
mino79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso