View Single Post
Old 26-02-2008, 12:58   #77
Free Gordon
Senior Member
 
L'Avatar di Free Gordon
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
Nessun però si chiede se le SU di queste 9800GT/GTX sono le stesse adottate sulle G92 delle 8800GS/GT/GTS oppure con le ottimizzazioni della 9600GT.
Quest'ultima, è solo il 15% più lenta della 8800GT, pur avendo 64SU vs 112SU (a 1.625 vs 1.5Ghz).
La questione, imho, è tutta qui, ed il nome di progetto della gpu (G92-420 vs G92-400) di certo non è di aiuto a scoprire la verità.
Io invece me lo sono chiesto...e non so se il problema stia in un hw diverso (le ALU sono simili imho). Piuttosto credo che lo shader core delle attuali GPU non sia ancora sfruttato pienamente...e questo riguarda Nvidia ma ancor di più, ATI.

Nvidia inoltre, è proprio specializzata nel proporre HW tweakati per i giochi del momento, in modo tale da rispondere con la massima efficienza alle esigenze dei motori in vigore.
E' una questione di approccio costruttivo: credo che il G94 sia il frutto migliore di questa filosofia per bilanciamento delle parti e resa energetica.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX
Free Gordon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1