Quote:
Originariamente inviato da Maverick18
Mettiamola così, c'è correlazione tra fedina penale sporca e future azioni ?
Certo che sì.
|
Ovvio, l'ho già detto qui, prima di te:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=71
Quote:
Originariamente inviato da Maverick18
Quindi per te è inutile non permettere ai condannati di farsi eleggere ?
|
Finirò per non scrivere più in questa sezione, visto che ogni volta i miei post vengono storpiati, e mi vengono attribuiti pensieri che non ho mai fatto.
Ma veniamo a noi: quale, tra queste espressioni, non ti è chiara?
- evitare di candidare i condannati è solo una mera questione di giustizia e di rispetto dell'elettorato;
- non candidare i condannati non è una garanzia di onestà, perché "i puliti" possono iniziare a delinquere una volta ottenuto l'incarico;
- Invece, la fedina penale "sporca" è una certificazione di delinquenza;
- l'Udc non deve candidare Cuffaro, anche se non è stato condannato per un reato di mafia, perché ormai è comunque un politico macchiato, seppur in primo grado;
- sono d'accordo che i condannati non debbano presentarsi in parlamento;
Sono tutte frasi dette da me, più volte.
Quote:
Originariamente inviato da Maverick18
Evitiamo allora di prendercela in futuro con pedofili, assassini, tanto nessuno ci assicura che una persona normale non possa diventare a sua volta pedofilo o assassino.
|
Mai scritto qualcosa del genere.
Quote:
Originariamente inviato da Maverick18
Dalle tue parole sembra quasi che tu voglia giustificare il poltico condannato,
|
Niente di più sbagliato. V. sopra.
Quote:
Originariamente inviato da Maverick18
invece la giusta condotta (imho) da avere in questi casi è:
non permettere a nessun politico con la più piccola condanna grave di mettere piede in parlamento!!!
|
Ovvio, ma, per cortesia, mi indichi dove avrei detto il contrario?
Quote:
Originariamente inviato da Maverick18
Scusa se ti quoto per l'ennesima volta, non ce l'ho con te ma con quello che dici.  |
Ma allora sei contrario alla NON candidabilità dei condannati?
