Quote:
Originariamente inviato da Star trek
secondo me hanno scelto amd perchè costa solo meno ... cmq il p4 2.4 portato a 3.2 mi alletta molto.
|
Allora diciamo la verita'...
Stiamo passando ai 64 bit
Mentre Opteron(64) di Amd gira benissimo con tutti i vecchi programmi 32 bit (e games)
Itanium(64) di Intel si pianta con i 32 bit e va alla grande
(forse meglio di Opteron) con i programmi (e games) a 64 bit .
----
La logica di AMD cosa dice :
- Che Amd vuole che tu passi SUBITO o nei prossimi mesi ad Opteron.
- Come conseguenza i Barton che fa sono non eccezionali e
poco overklokkabili(pur essendo cpu validissime per chiunque).
----
La logica di INTEL cosa dice :
- Che vuole che tu NON passi subito ad Opteron visto
che Itanium adesso per i games non funge mentre aspetta
che (fra un anno) inizino a esserci un buon numero di programmi e (games) a 64 bit
quando il suo Itanium iniziera' a diventare una cpu molto appetibile...
- Come conseguenza spinge al massimo i P4 nei mhz, super overklokkabili, fsb a 800!!!
mentre i Barton invece sono al capolinea e anche l'Nforce2
mentre i chipset Intel vanno alla grande(tutta pubblicita').
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
Ognuno sceglie quello che vuole
L'athlon a me per tutto il 2003
pare piu' accessibile e piu' potente(con pochi soldi) e piu' divertente
(anche se anch'io per il mio eventuale secondo sistema
potrei pensare seriamente a Intel,
del resto mi secca avere un doppione)
Quanto a Moeb sono ca@@i suoi....