Ho risposto NO dando per scontato un utilizzo del PC di tipo SOHO / videogiochi... anzi già in questi casi oggi 4GB sono uno spreco IMHO... forse qualche gioco ne può beneficiare, ma è sempre da considerare che Windows limita a max 2GB la memoria allocabile (fisica+virtuale) da un singolo processo, e non mi pare che Vista abbia modificato le cose.
4GB han senso in caso di multitasking massiccio (se parliamo di sistemi Windows), 8GB è roba da server di rete.
Quote:
Originariamente inviato da Sharp
La questione principale è il logoramento dei dischi fissi, non tanto le prestazioni.
Indirizzare il paging alla ram piuttosto che ai dischi fissi salvaguarda questi ultimi.
Con Vista il lampeggio del led del disco è continuo, lo stress costante, indipendentemente da cosa stia facendo il PC (idle o pieno carico).
Un disco virtuale su ram peraltro si cancella da solo quando si spegne il PC.
Ottimo per cartelle TEMP, dati criptati messi in chiaro, cache di explorer, accesso database frequenti etc.
|
Tengo lo swap file su un disco da 20GB di 6~7 anni fa... per ora non si è logorato poi tanto
In ogni caso lo swap su disco virtuale, oltre ad essere un controsenso, dubito fortemente che Windows lo permetta... con XP non funzionava nemmeno se lo si metteva su un disco
dinamico (te lo faceva mettere, ma al riavvio successivo lo sbatteva sulla prima partizione del primo disco non dinamico, in quanto il servizio che gestisce lo swap parte prima di tutti gli altri).
Concordo con chi ti suggerisce l'acquisto di un controller da server SCSI con robusta cache integrata, sicuramente una spesa più sensata
