View Single Post
Old 03-02-2008, 18:02   #4315
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31754
Quote:
Originariamente inviato da dagon1978 Guarda i messaggi
vedi, allora la cosa è ancora più marcata perché i phenom sono solo quad core attualmente
per cui se a te non importa la potenza multicore il phenom dovrebbe essere proprio la tua ultima scelta: intanto in single ha delle prestazioni nettamente inferiori alla concorrenza intel (e questa in tutte le recensioni, anche le più ottimistiche), secondo intel oltre ad avere un IPC migliore (in single e in dual in maniera particolare) ha anche frequenze molto maggiori
come la vedi la vedi sempre lì stiamo
Guarda, io avrei comprato un X2 ma visto che gli attuali Phenom arrivano in overclock a 3GHz (3 su 3 nel nostro tread), e se hai notato, un K10 a 3GHz non ha nulla a che invidiare ad un K8 a 3,2 o 3,3.... prendo spunto anche da chi, nel tread dell'overclock del 9600, possessore di un 6400+ overcloccato mi sembra a 3,4GHz, ha riferito che il Phenom è più prestante. A sto punto, visto anche i prezzi, non mi sembra assolutamente sbagliata la possibilità di prendere un X3 magari B3, non credi? Visto soprattutto i prezzi. Considerando anche che il B3 avrà un IPC superiore e l'X3 ha un TDP più basso, potrebbe anche avere margini migliori, poi che io utilizzo solo un core, ma l'IPC è più alto, questo ha una importanza relativa, visto che hanche se non utilizzassi gli altri core la potenza a singolo core è più alta. Questo stando in discorso AMD, ti ho detto come la penso per Intel. Nulla da ridire che l'Intel è più prestante, ma io l'hardware lo vorrei acquistare 1 volta, e cambiare cpu se mi aggrada.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593
paolo.oliva2 è online