Quote:
Originariamente inviato da naoto84
Bella edulcorazione. Sorvolo sulla lettera... dico solo che i suoi contenuti erano così bassi che il bravo autore non ha avuto le palle di ribadirli in tv e si è messo a fare il moderato.
Un illustre giudice della corte costituzionale - non il primo che passa - ha detto che in quel caso ci siamo trovati di fronte ad una vera e propria dittatura della minoranza. Quando minacci di invadere zone rosse, di causare incidenti con gli agenti di sicurezza, di assordare l'uditorio con un assedio sonoro... ti sembrano strumenti democratici questi?
Guarda, lasciamo perdere.
|
Allora tu forse non sai bene come andò la storia della tanto famosa lettera...circa 3 mesi fà quando Guarini (il rettore della sapienza) ebbe l'idea di initare il papa i docenti di fisica scrissero una lettera firmandola dicendo di ripensarci e di non invitarlo perchè non gli faceva piacere (bada bene che non imposero di non invitarlo, gli dissero solo che speravano ci ripensasse)...non potevano farlo? dittatura della minoranza? 68 professori non potevano pregare il rettore di non invitare una persona a loro poco gradita ben prima che fosse fatto l'invito ufficiale a tale persona?
Te lo dico perchè conosco mezza facoltà di fisica (ah sia chiaro anche gente che vota AN non io quattro sbarbatelli dei collettivi di sinistra haah)...poi dopo che Guarini decise di sbattersene di ciò che faceva piacere o no aiu suoi docenti (per me sbagliando ma vabbè...) tali docenti hanno accettato il fatto, ovvio che non erano contenti ma di fatto accettarono la cosa e quelli del collettivo di sinistra si sono messi a fare una polemica abbastanza forte sulla cosa mettendoci in mezzo anche cose che non c'entravano nulla con l'università e la scienza.
Di fatto quei professori consigliarono al rettore di non invitarlo vari mesi prima che fosse fatto l'invito (non potevano farlo? non si può esprimere un'opinione?) poi quando il rettore fece l'invito accettarono la cosa a malinquore ma l'accettarono chiudendo là la storia (dovevano far finta di essere felici della cosa?).
Tra l'altro c'ha rimesso la testa quel poraccio di Maiani che è uno dei più validi scienziati che abbiamo in Italia (uno che ha lisciato il nobel mi pare...) che ha perso l'incarico di direttore del CNR per aver firmato la lettera...perchè la nomina del direttore del CNR è data dai politici (cosa di per se assurda che i politici decidano che debba essere il direttore di un ente scientifico come il CNR che nulla ha a che fare con la politica, cosa ancora più assurda se pensiamo che i politici hanno ritirato la sua candidatura per essere stato il firmatario di un'opinione su papa quindi se è vera l'implicazione logica:
POLITICA--->SCIENZA che significa che la politica influisce sulle decisioni amministrative della scienza è ancora più assurda CHIESA---->POLITICA che in questo caso per la proprietà transitiva: CHIESA---->SCIENZA
Certo poi però Maiani se 3 mesi prima dell'invito consiglia il rettore di non invitare il papa è uno stronzo e deve perdere l'incarico....mentre se il papa parla parla parla lo si deve lasciare parlare e magari sorridergli pure...sta cosa mi lascia perplesso
