[Onisem]

Originariamente inviato da ennys

Beh, io preferisco il modello francese, cioè il nostro, ma che anche quello di altri paesi come appunto Francia, Spagna, Austria etc.
E' un modello centralizzato ma con più forze importanti tra loro complementari.

Tra le nostre FFOO personalmente prediligo l'Arma che anche quella che la gente sente più vicina e che comunque dal punto di vista operativo è più produttiva della Polizia di Stato, che tuttavia ha delle sue prerogative e peculiarità importantissime efondamentali per il nostro ordinamento.




Oltre a quello francese c'è il modello anglosassone, quello di Germania, UK, Olanda come diceva Zero, ma anche Usa.

Tante forze di polizia divise soprattutto per competenza territoriale e non operativa come credi tu.

Le divisioni speciali, come la scientifica e moltissime altre, esistono indipendentemente dal modello istituzionale.

Nel modello anglosassone che funziona altrettanto bene, il rischio di sovrapposizione è più marcato che nel modello francese ma meno determinante vista l'esigua copertura territoriale di ciascuna forza.

In questi casi c'è sempre una sorta di, diciamo, superpolizia per alcune tipologie di reato compiti e funzioni.
L'FBI negli Usa è il classico esempio.



Quasi sempre quando sento parlare di FFOO sovrapposte, inutilmenente ridondanti ed in numero superiore alle effettive esigenze, chi lo dice conosce assai superficialmente l'argomento.

Tant'è che regolarmente cita esempi che a prima vista paiono costituiti da una struttura unificata e che invece in realtà sono assai più frammentati e complessi del nostro.

Nessuno dice che le nostre FdO siano in numero superiore al necessario, anzi... Per il resto, tralasciando tecnicismi e questioni formali varie, a me sembra che il modello italiano non costituisca il massimo dell'efficienza nè ricalchi così fedelmente tutti questi modelli esteri come dici tu. Parlo da profano, è inteso, prima che mi becco di quello che non sa di cosa parla.