[mentalrey]

Io non considero una distro facile qualcosa che non ti fa usare i neuroni.
Un interfaccia fatta "bene" ti permette di scegliere se li vuoi usare o meno semmai.
Se vuoi fare 2 click fai 2 click, altrimenti ti vai a fare un giro sul
terminale come con tutte le altre distribuzioni dove l'interfaccia NON e' fatta bene.
In questo caso pcLos, mandriva, suse hanno fatto un lavoro migliore di altre
e/o semplicemente hanno voluto fare quel tipo di lavoro.
*buntu la considero un po' un fallimento al riguardo propio perche' ha questo
hype da distro superfacile e cosi' non e'.
Alla fine i comandi che dai da interfaccia grafica non sempre funzionano
o lo fanno in modo non conforme a quello che dovrebbero
e sei costretto a lavorare di terminale, ergo l'interfaccia e' fatta male.
Poi per quello che riguarda ottimizzazioni, stabilita', velocita' andiamo su
discorsi differenti.

Se una distribuzione si "dichiara" multimediale e poi devo cercare su internet un repo non ufficiale
per installare dei codec che la stessa distro non include, o essere costretto a smanettare sul terminale
perche' un filmato non si apre, quella distro ha sbagliato. Era meglio se si dichiarava che so Office oriented.

Un avvocato che vuole usare strumenti office e quant'altro, non deve necessariamente diventare
un esperto di informatica per poter fare quello che gli serve, altrimenti siamo lontani da quella che si chiama usabilita'
che e' una componente fondamentale per affermare che un sistema sia meglio di un altro in un certo ambito.

E' uno dei motivi per cui win lato server web non e' preferito a linux, in questo caso gli strumenti del pinguino,
la sua stabilita' e sicurezza si rivelano piu' efficaci del concorrente.

E' chiaro che la cosa possa essere soggettiva, ma ci sono delle regole da cui non si puo' prescindere.