View Single Post
Old 03-09-2003, 16:45   #9
@VALENTINA@
Member
 
Iscritto dal: May 2003
Città: BOLOGNA
Messaggi: 56
Secondo me tutte e tre le schede che hai cicato sono di default molto stabili e veloci.
Inoltre, tutte e tre possono ricevere un aggiornamento futuro di cpu con un barton a 400 di fsb (appena i prezzi lo permetteranno).
I prezzi sono non molto distanti tra loro, diciamo che il kt600 e il sis sono un pò più economici ma per contro offrono meno possibilità di intervento manuale nei settaggi.
Se Vuoi spendere meno ed avere stabilità, longevità e performance, il kt600 forse apparantemente ha il miglior compromesso.
Dico apparentemente perchè l'nforce2 lo si può comprare oramai a circa €110, il suo vero punto "debole" (o forte, dipende dai punti di vista) è il costo maggiore da imputare al dual channel che richiede due banchi di buona memoria che in questo momento costa parecchio.
Ciao.
__________________
Desktop: AMD ATHLON XP 2000+ Step B / Volcano 6 - ECS K7S6A SiS 745 - 256 MB DDR 333 - HD IBM Gxp 80 GB - GPU ATI TNT 32 MB - Monitor Hitachi crt 19" - Sony 52x24x52 -
Mobile Sony Vayo 505 FX: AMD ATHLON 1200 - RAM 256 MB cas2 - GPU ATI Rage Mobility M1 - HD Hitachi 30 GB - DVD/RW - Monitor Sony 15" TFT - Very Happy 100%...
@VALENTINA@ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso