[diabolik1981]

Originariamente inviato da viscm

La cosa che non ti torna è che tu , come tanti altri, non riuscite a notare la piccola differenza che c'e' tra WIN e OSX o altri SO.
Questa piccola differenza si chiama posizione dominante.

Ti potrei fare una lezione in materia visto che è quello di cui mi occupo...

Originariamente inviato da viscm

Se Apple con il suo 5% (?) proibisse l'installazione di un certo tipo di programmi (ad esempio player mp3) questo non distrugge il mercato , anzi probabilmente non lo disturba nemmeno.

Strano... non mi pare che MS vieti di installare software di terze parti per il proprio OS, anzi ha creato un ecosistema in cui a mangiare grazie a MS sono in tantissimi.

Originariamente inviato da viscm

Se Microsoft con il suo 90% (?) decidesse da un giorno all'altro di proibire l'installazione ( o sfavorirla ) dei player mp3 di terze parti , il mercato dei player Mp3 muore , tutte le ditte che si occupavano di questo tipo di programmi o chiude o si deve dedicare ad altro e si viene a creare così un altro monopolio.

Qui ora stiamo vaneggiando, come sempre del resto su questo forum.

Originariamente inviato da viscm

Se nessuno si opponesse a ciò ( antritust , commissione EU o chi fa causa ) dopo un po di anni M$ nn avrebbe solo il monopolio sui SO , cosa che di fatto ha , ma su tutta un'altra serie di applicazioni .

eri partito bene parlando di posizione dominante... e adesso mi parli di monopolio?

Originariamente inviato da viscm

Cosa che potrebbe permettergli di farti pagare un SO quasi completamente vuoto e poi farti pagare o a caro prezzo l'applicazione , di cui detiene il monopolio , che ti serve o ancora meglio fartela pagare ogni volta che la usi.

Qui si continua a spararle grosse

Originariamente inviato da viscm

PS. sempre per diabolik1981
Di solito la condizione peggiore per l'utente finale non è quella della libera concorrenza ma quella del monopolio.

Questa affermazione non è corretta, sarebbe tale se contestualizzata a determinate condizioni di mercato.