ragazzi ho letto adesso la recensione di tomshw e sinceramente non ho avuto tempo di leggere le 16 pagine del nuovo 3d.
Comunque sinceramente sono molto ottimista riguardo l'architettura "stars core" (K10), anche se le prestazioni non raggiungono Intel.
Infatti dalle analisi di tomsh risulta che in single core:
PHENOM > C2D E2xxx (1MB CACHE) del 5/10% max
PHENOM <= C2D E4xxx (2MB CACHE) di max 5%
PHENOM < C2D E6xxx (4MB CACHE) di max 15%
PHENOM < penryn (6MB CACHE) di max 20%
Mentre in multicore:
PHENOM <= C2Q E6xxx (8MB CACHE) di max 5%
In generale:
PHENOM < C2Q E6xxx del 9/10%
Da qui si ricava che in single core l'architettura dei phenom NON trae vantaggio dalla cache L3 mentre gli intel sono molto avvantaggiati dalla cache L2 condivisa di ampie dimensioni e l'architettura stars viene fortemente svantaggiata dalla cache L2 limitata a 512K per core (troppo bassa)
Il tutto sommato ad uno strano risultato del memory bandwith (non so se ne avete già discusso) che sembra essere frutto di memorie in single channel e non in dual channel, quindi sistemando il problema delle memorie penso che phenom guadagnerà fino al 5%.
Quindi sono convinto che AMD abbia sviluppato un'architettura ottima ma che, con i limiti dei 65nm e con il fatto che il 90% delle applicazioni "home&game" attuali non sfruttano il multicore, non può dare tutto il suo potenziale a causa di una cache L2 tra i core NON CONDIVISA e troppo piccola. Sono convinto che con i 45nm quando AMD metterà 1mb di cache sui core in singlecore raggiungerà i C2D serie 6xxx e in multicore raggiungerà i penryn.
L'unica critica che si può muovere ad AMD è quella di aver usato cache L3 al posto di una cache L2 condivisa (anche solo di 2mb - con la quale sarebbe già alla pari dei C2D serie 6xxx).
Per il resto il lavoro di AMD è eccellente perchè i phenom oltre ad essere compatibili con la piattaforma AM2 senza cali di prestazioni evidenti a causa dell'HT2, ha preparato la strada per futuri upgrade ai phenom 45nm senza cambiare piattaforma (del tipo prendo phenom adesso e passo al phenom 45nm cambiando solo cpu) a differenza di INTEL.
Per questo e per il fatto che i phenom (a differenza delle indiscrezioni) saranno overclockabili ALMENO a 3ghz ad aria ho deciso di tornare ad AMD: nell'immediato avrò un calo di prestazioni in singlecore pari a circa il 10/15% ma poi passerò ai 45nm con 1 incremento di prestazioni. Inoltre i prezzi bassi di CPU e MOBO (si ratatosk, prenderò la copper tower!
) mi favoriscono questo passaggio a costo praticamente nullo e l'AMD overdrive mi fa gola 1 casino.
AMD non ha rispettato le aspettative per quanto riguarda le prestazioni ma è andata ampiamente oltre qualsiasi aspettativa sulla longevità del progetto K10 che con i giusti aggiustamenti può essere molto più longevo e aggiornabile del progetto core di INTEL e con costi molto inferiori.
Cosa ne pensate?
