Immagine tratta dalla rece di Tom's HW:
dal sito Matbe:
"Problèmes rencontrés : unganged ou ganged ?
Avant de parvenir à une plateforme stable, nous avons rencontré quelques soucis avec la mémoire. En plus du dual channel, il existe un autre paramètre de gestion des canaux qui est nommé habituellement Symmetric/Asymmetric et Ganged/Unganged sur les plateformes AMD Phenom. En théorie, le mode Unganged est plus performant et c’est celui-là qu’il faut privilégier.
Nous devons les explications qui vont suivre à Franck Delattre, le programmeur du célèbre logiciel CPU-Z. En mode assymetric/ganged, le contrôleur mémoire utilise les deux canaux comme un seul canal et on parle alors de simple canal virtuel. Avec cette gestion, l’utilisation du canal 1 n’est effective que si le canal 0 est rempli. Il n’y a donc pas d’accès simultané.
En mode symmetric/unganged, les deux canaux sont utilisés successivement, ce qui permet de bénéficier de la double bande passante.
Nous avons tenté d’activer le mode unganged sur la Gigabyte et ce avec pas moins de 6 kits DDR2 différents, sans succès malgré la modification de nombreux réglages liés à la mémoire et susceptibles de résoudre ce « blocage ». Lors de la séance de benchmarks à Varsovie, le mode Ganged était également de mise sur les machines de test. Après des heures de tentatives, nous sommes enfin parvenus à démarrer la machine en mode unganged après avoir augmenté la tension du lien HTT, du lien HTR et de la mémoire. Ceci nest clairement pas normal et démontre la jeunesse ou l'absence de mise au point de cette plateforme. Après avoir effectué des tests, nous avons pu voir que le mode unganged améliorait un peu les performances dans certaines applications sans pour autant changer la place des Phenom dans la hiérarchie des processeurs que nous avons testés."
I valori dei test sono stati rilevati in modalità "ganged" (quindi penalizzata)