Quote:
Originariamente inviato da Ratatosk
Ma il punto non è nemmeno questo :>
Che conroe possa essere meglio o peggio, stessa cosa riguardo a penryn, è assolutamente possibile, quello che non ha senso è che K10 vada peggio di K8, a meno che le cose non migliorino molto rapidamente dal lato frequenze e che quindi a questo batch 2.2->2.4GHz segua un batch fino ai 3.2GHz in tempi brevi e che all'aumentare della frequenza scali in prestazioni in modo inaspettato (latenze della L3, forse?).
Mi sembra abbastanza fantascientifico, comunque, che vada peggio dei K8, non che mi interessi, al momento, visto che intendo continuare su quella vecchia strada, ma mi sembra veramente impossibile lo scenario che vede i 5.000+ Black Edition andare in tranquillità ai 3.5GHz e i Phenom non riuscire ad andare sopra i 2.6GHz nemmeno su Plutone.
E' un motivo in più per farmi aspettare i 45nm, in ogni caso, così come avevo programmato :>
|
Sulla carta a me sembra impossibile ed incomprensibile che a parità di clock il K10 vada meno del K8. Che AMD abbia problemi al momento nel processo produttivo a produrre Phenom a clock oltre di quelli attuali, ci può stare. Ma forse potrebbe essere anche per questo che non sforna K8 BE ad un clock già nativo di 3,5GHz.... perché si darebbe la zappa sui piedi. E starebbe a galla il discorso della vendita iniziale dei 4 core... perché tutto sommato chi usa il 4core realmente per sfruttarlo e non per dire che ha un 4c, per quanto sia catastrofica la previsione, andrà sicuramente più veloce di un 2c a 3,5GHz. Ma chi sfrutta un 4c pienamente.... quanti sono? 1 su mille? o 1 su 1 milione?
Ma comunque, senza andare sul catastrofismo o spudorato ottimismo, da listino e paragonando prezzo/prestazioni, un Phenom dovrebbe avere una potenza superiore a 2 5000+ BE.... Aspettiamo lunedì.