Sto configurando una bestia di computer e all'inizio volevo mettere:
2 X Western Digital Raptor 74 GB, 1.5 Gb/s, 16 MB Cache, 10,000 RPM in RAID 0
per un totale di € 257,76 poi ho deciso, visto il costo:
2 X Western Digital Raptor 150 GB, 1.5 Gb/s, 16 MB Cache, 10,000 RPM in RAID 0 € 366,20
Poi mi sono detto:
"Dato che prendo 2 X Western Digital Caviar SE16 SATA 500 GB, 3 Gb/s, 16 MB Cache, 7200 RPM in RAID 1 € 189,80, dato che lo spazio e la sicurezza di certo non mi mancheranno perché prendere 300 gb di hd in raid 0 da 10000 rpm? Rinunciamo allo spazio e passiamo all'SCSI per quanto riguarda il sistema operativo!"
Morale pensavo di passare a questo:
2 X Seagate Cheetah 15K.5 - Hard disk - 73.4 GB - interno - 3.5" - Ultra320 SCSI - D-Sub HD 68 pin - 15000 rpm - buffer: 16 MB RAID 0 € 316,00
Se un controller SCSI per questi due ultimi hard disk costasse una 50 ina di euro avrei 150 gb per il sistema operativo che mi basterebbero e avanzerebbero. Voi che ne pensate?
DOMANDE DI FONDO
Quale controller SCSI dovrei prendere?
Il RAID 0 tra 2 SCSI si può fare?
P.S.: Non ho mai amato tanto hard disk veloci da quando ho preso il portatile!
Aspetto vostri consigli al riguardo!
ciao e grazie