Quote:
Originariamente inviato da Palermox
Ricordatevi che qui si sta parlado di paragone tra una compattona e una reflex, fai una foto con lenti kit con la reflex e nelle stesse condizioni con la compattona....IMHO non c'e' paragone, ovviamente a favore della reflex, poi se qualcuno sostiene che se invece dei fondi di cocacola del kit ti prendi il piu' strafico degli stabilizzati f 2.8 le foto, sempre a parita' di tutto vengono migliori,ok....bella scoperta !!! 
Molti ma molti saluti
Palermox |
C'era una comparativa in rete tra FZ50 e 400D+18/55 (probabilmente il peggio kit in circolazione).
Di fatto sulle stesse lunghezze focali erano tutto sommato allineate , le differenze minime.
Ora c'è anche da dire che la panasonic monta una blasonata lente marchiata Leica mentre la reflex entry level ha su un posacenere autofocus
Per la prima soluzione (bridge) quella lente hai e quella lente ti tieni , per la reflex invece puoi sostituire quei 60€ di vetro con qualcosa di piu' decente a partire dai 250/300€in su.
Ciauz
Pat