|
Titanica?
Spero sia solo un esercizio per la scuola.
Cioè il dimensionamento di una infrastruttura per la registrazione, archiviazione di flussi video.
La capacità di archiviazione cmq non è un limite, si tratta di cambiare tecnologia.
Il limite è invece nell'acquisizione.
Ammettiamo che la scheda di acquisizione effettui tutto in hardware la compressione in realtime. Quindi la WS deve "solo" scrivere gli spezzoni di file da qualche parte, dargli un nome progressivo e ripartire.
Spezzoni da 2 Gb, per mantenere la compatibilità e la possibilità di traferire successivamente i dati altrove.
Una qualità decente per un lavoro del genere è sui 700 Kbps.
Un'ora di filmato 720x576 a 700 k son circa 360 Mb compressi in divX o equivalente. Non consideriamo H.264 o più recenti.
Ammesso che si possano montare più schede sulla stessa macchina, anche esterne, perchè no... Una scheda per canale, direi che 5-6 canali è il massimo che possa reggere. in 24 ore sono 360*24*6=51840 Mb, 50 Gb.
Che non son nemmeno troppi.
Ma se uno deve fare una cosa del genere, non vuole certo degli intoppi, quindi io metteri un PC per ciascuna scheda di acquisizione, ovvero per sciascun canale. Se si inchioda qualcosa non voglio perdere 5-6 canali.
Di un'applicazione del genere ne avevo già sentito parlare cmq.
Indovinate?
Porn, of course.
Un sito di distribuzione di filmati, video, speciali e via dicendo a contenuto XXX. Un serverone registrava tutto e gli utenti richiedevano un determinato film, attore, tema... poi gli veniva mandato un elenco dei contenuti disponibili e selezionava cosa guardarsi in streaming.
Il sistema aveva qualcosa come 8 Tera di spazio di archiviazione.
Beh, facci sapere se poi metti in pratica qualcosa.
Rod
|