|
ti rispondo, mio malgrado "no".
uno dei motivi per cui ho preso una canon è stata la presenza del mirino (diciamo che non l'ho scelta "per quello" ma che è stato un motivo in più".
arrivavo da una HP 735 che, oltre al display principale ne aveva uno secondario a cristalli liquidi con il quale si potevano gestire tutti i parametri della macchina (flash, iso, apertura diavramma, tipo di scatto).
La macchina era pertanto completamente fruibile.
con quella nuova mi ritrovo con un mirino che copre solo il 7o e pochi rotti della scena e senza correzione diottrica (sono miope...).
non solo; a display spento si può solo scattare in (semi)automatico; per le impostazioni manuali il display deve essere acceso.
no, secondo me non ne vale la pena.
se dovessi scegliere tra mirino e display orientabile, oggi come oggi opterei per il secondo.
il bionz è il nome processore che gestisce le macchine fotografiche sony.
per intenderci è l'equivalente del digic della canon o il venus della panasonic
|