Quote:
Originariamente inviato da sslazio
[b]
C'è il mio negoziante, che tentò in tutti i modi di rifilarmi un willamette raccontandomi della mostruosa potenza, della netta differenza con 3dstudio, della praticità di tale cpu che non necessitava di ventoloni per funzionare.
Bene, stupito da tale differenza lo comprai.
1- in 3dstudio ci metteva il triplo dell'xp che ho adesso;
2- schermatine blu con millennium si sprecavano;
3- verissimo funzionava con una ventola silensiosissima, ma con un dissipatore grosso come il radiatore di una escort coswort.
Ore le cose sono migliorate sul fronte temperatura, del resto ci sono i 13 micron e anche dal punto di vista prestazioni con i 512k è veramente diventata una cpu competitiva, quasi al livello di un AMD.
Il fatto però che un semplice Xp a 1600mhz reali, con solo 266mhz di bus contro 400mhz, ancora ancorato ai 18micron e a soli 256k renda esattamente come un P4 con 2-300 mhz di più, la dice lunga, senza contare che il p4 costa il doppio.
|
da quello che scrivi se evince che non hai capito una mazza della diversa architettura dei due processori ma quello che mi fa + specie è che parli senza magari aver provato tutti e due i sistemi.
Il P4 è in questo momento superiore nelle performance agli Xp ed ha un supporto migliore x l'FSB e le ram. Se x te queste cose non valgono una cicca allora amen. X me contano.
P.S. il willy lo conosciamo tutti.
Ciao