06-10-2007, 11:26
|
#76
|
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Cittadino di un mondo libero dalla spazzatura
Messaggi: 5537
|
Quote:
Originariamente inviato da flisi71
L'udienza preliminare è iniziata il 5 novembre 1998.
Il rinvio a giudizio è datato 15 novembre 1999.
Il processo è iniziato l'11 maggio 2000.
La sentenza di primo grado è del 29 aprile 2003.
|
Appunto, molto tempo a disposizione.
Quote:
Originariamente inviato da flisi71
 
Questo CONTINUA A NON INCASTRARCI PROPRIO NIENTE CON LA PRESENTE DISCUSSIONE, COSI' COME RIBADITO MOLTE ALTRE VOLTE, ANCHE QUI
E NEMMENO SI PRESTA AD ALCUN PARALLELO SENSATO, VISTO CHE L'ALLORA CAPO DELL'IRI OTTENNE LA PIU' AMPIA FORMULA DI PROSCIOGLIMENTO "il fatto non sussiste" E NON IL PIU' SEMPLICE “il fatto non è più contemplato dalla legge come reato” CHE AVREBBE DENOTATO UN RUOLO DETERMINANTE DELLA RIFORMA DELL'ABUSO D'UFFICIO APPROVATA DAL PARLAMENTO - OPPOSIZIONE DI CDX COMPRESA - IL 10 LUGLIO 1997. |
Quote:
|
L'inchiesta fu nota dal 23 febbraio 1996 e portò a una sentenza di non luogo a procedere nell'udienza preliminare il 22 dicembre 1997, con la più ampia formula di proscioglimento «perché il fatto non sussiste». Il GUP Eduardo Landi citò nelle motivazioni anche la riforma dell'abuso d'ufficio, varata pochi mesi prima (il 10 luglio) su iniziativa dell'Ulivo e votata anche dalla coalizione avversaria.
|
Sei proprio sicuro di non vederci parallelismi o "convergenze"?
__________________
Affari conclusi: topogatto, BoBBazza, skorpion2, Ricky68, aleforumista, antarex, titave, gonfaloniere, Paramir, Liqih, stefocus, biagimax101, Torregiani, cajenna, s5otto, flu, enricobart, Sinclair63, Jeppo71, LucaAL, ercagno, tomejerry1974, oxone, tetsuya31, X1l10on88. Seccature da: diabolikoverclock; danyrace
|
|
|