View Single Post
Old 03-10-2007, 20:27   #9723
IntoTrouble
Senior Member
 
L'Avatar di IntoTrouble
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1630
Quote:
Originariamente inviato da leoben Guarda i messaggi
Col raid zero si ha il raddoppio dalla capacità del disco più piccolo.
Non a caso si prendono 2 dischi uguali per tale configurazione! Per cui i 70Gb rimanenti sul secondo disco sono persi.

Il jbod non è una configurazione raid. Il s.o. vede una sola unità logica che è formata dalla somma dei 2 dischi. Ma il vantaggio del raid zero (stripping dei dati sui due dischi e incremento delle relative velocità) non c'è
Ok, ma vale la pena perdere 70 gb per fare un raid 0? Le prestazionoi aumentano in maniera notevole?

E poi scusa questo che c'è scritto in prima pagina che significa?:

"by FEDEXX & @paolo62 Quando si crea l'array per il raid0 bisogna creare un primo disco (quanto più piccolo tanto più veloce, max. 60-90 Gb) , per contenere :
i sistemi operativi.

Ed un'altro per contenere i dati :
Subito dopo, senza uscire dalla rom intel raid , create il secondo disco con il restante spazio a disposizione (con ich8r ne puoi creare al max2 su ogni coppia di hd ).Chiaramente questo secondo disco virtuale potrete decidere di farlo lavorare in raid1 a tutto vantaggio della sicurezza."

O si possono usare dischi di grandezze diverse, oppure il raid bisogna farlo al massimo con dischi da 90 Gb per avere buone prestazioni, no??

Grazie della risp cmq
__________________
Mobo: Gigabyte Z390 UD CPU: Intel i7 9700k SSD: Samsung 840 EVO 512gb VGA:Asus 1080 Ti Ram: 16gb GSkill TridentZ 3400 PSU: CoolerMaster 1300w SA: Asus Xonar Dx Speakers: Logitech z5500 Screen:3x Asus VG248QE IEM 1: Shure SE 535 IEM 2: BeyerDinamics Blue Bird EarBuds: Sennheiser MX471
IntoTrouble è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso