View Single Post
Old 29-09-2007, 13:49   #6
RedSky
Senior Member
 
L'Avatar di RedSky
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: SkyNet
Messaggi: 7842
Quote:
Originariamente inviato da bagnino89 Guarda i messaggi
Domanda a titolo informativo: ma perchè le rotture delle 360 si risolverebbero col passaggio ai 65 nm?
è un chance non una certezza per ora; consuma di meno...scalda di meno...le possibilità che si distacchino i quasi 1100 pin che legano la GPU (che è di fianco la cpu) alla scheda madre diminuiscono drasticamente.....ma......eccolo lì...è la gpu che si stacca non la cpu che da 90nm passa a 65nm

Oltre all'introduzione dei 65nm c'è anche il nuovo dissipatore di serie sulla GPU e un nuovo sistema di montraggio per diminuire l'effettod dell'xclamp; ed è questa la parte interessante (che interessa il videogiocatore a casa), oltre ad avere un nuovo layout della scheda madre a quanto pare

I 65nm costano di meno rispetto ai 90nm (in termini di costi di produzione, da uno stesso wafer ri ricavano più processori) e consuma di meno
__________________
Consolelab on Youtube Scappato da WIND Fttc il 03/04: saturazione indecente per 7 mesi. Non aspettate mesi per andarvene. QUI e QUI le mie differenze documentate fra Wind FTTC Vula e TIM - Non fatevi abbagliare dai pochi € di risparmio di Wind - 🚀 TIM Fttc speedtest 200mbit @ TIM FTTH speedtest 🚀

Ultima modifica di RedSky : 29-09-2007 alle 13:52.
RedSky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso