View Single Post
Old 26-09-2007, 12:03   #4002
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31753
Quote:
Originariamente inviato da gi0v3 Guarda i messaggi
il 5200+EE imho è più affinato del 6000+...hai 400 mhz in meno, ma ha vcore a 1,25v contro 1,4, e consuma la metà...credo sia più difficile ottenere un 5200+ EE di un 6000+...comunque appena ho una mobo con un buon bios ti so dire dove arriva il mio 5200+ ...credo che i 3 ghz li prende tranquillissimo, e costa comunque 40 euro meno del 6000+
k. Non ero aggiornato a 0,15V in meno di Vcore. I modelli tipo 6000+ è risaputo che oltrepassare i 3,2-3,25GHz è impossibile con raffreddamenti ad aria. Comunque nell'insieme di prestazioni/prezzo con il 6000+ dovresti assorbire la differenza di 40euro. Perché anche con RAM economica, con un piccolissimo overclock, tipo 205-210 x 15 già arrivi a 3,1-3,15GHz e le ram resistono. Mentre per arrivare alla stessa frequenza con un x13 devi andare piuttosto su di FSB., 238-240 e le ram devono essere buone certamente con differenze più alte di 40 euro di cpu, ma comunque, in vista di upgrade a q4, te le porteresti dietro.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593
paolo.oliva2 è offline