View Single Post
Old 04-09-2007, 19:53   #9
SAND
Senior Member
 
L'Avatar di SAND
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
Quote:
Originariamente inviato da Luigi.cayman Guarda i messaggi
dimenticavo:

1ho letto che per la 6500 nn vale la pena se nn si fanno foto in raw poichè nn c'è diff con le altre...vero?

2ma voi fate sempre foto in raw?

3se lo facessi con 5500 migliorerebbe le foto?

ps apetto rips anche per le dom sopra
Ma guarda... per quel che valgono, io ho visto e confrontato le foto da dpreview e altri siti.
E ho deciso per la 6500, la prendo tra poco sulla baia a 230 euri (qualcuno ha trovato un prezzo migliore)?
Perchè:

1. guarda le foto. Secondo me non essendo una reflex ha una qualita più vicina alle reflex entry level che non le altre bridge e ci metto anche la fz50.
2. Ha un grandangolo da 28mm che serve moooolto di più di un tele da 400 e comunque un 300 è già un bel tele.
3. Ma dovrei metterlo per primo: ha uno straordinario effetto ad alti iso, specialmente in raw. Leggo su dpreview che fino a 400/800 iso si comporta bene anche in jpg ma per qualche strano effetto software a 1600 e 3200 rende meno e comunque la differenza col raw (che bypassa il software) è netta. A 1600+raw+una leggera passata di antirumore rende meglio che una fz50/fz7/qualsiasicosa a 400 iso. A 3200 si può ancora usare a patto di raw+pulizia un pò più profonda. Tieni presente che con le altre non esiste neanche scattare a 1600/3200 iso pena il buttare le foto.
4. E' grossa. A te sembrerà uno svantaggio ma c'è un tipo non mi ricordo su che forum che tiene dei tempi bassissimi sulla 6500 e questo perchè... si impugna bene. Una fz7 è pratica ma non ci credo che la riesci a tenere "ferma" come una 6500.
5. Ha lo zoom e (meno utile ma...) l'af sulla ghiera e mentre componi l'inquadratura è molto più pratico e preciso.

Non ha lo stabilizzatore che ti fa guadagnare 1/2 stop ma ne guadagna 2 pieni con gli iso. Prova a scattare ad un bambino che corre di sera con lo stabilizzatore...

rende meglio della 9600...

Insomma, io non vedo niente di comparabile nè a 230 euri nè a 450. Bisogna andare sulle reflex imho.

Non è perfetta a quanto leggo: mirino inferiore alle altre e vano batterie mediocre ma... la perfezione non esiste, tantomeno a 230 euro.

Insomma. Ho raccolto un pò di impressioni che mi sono fatto da recensioni e posts vari e tenendola in mano un minuto.
Se qualcuno che ce l'ha mi volesse confermare o meno...
__________________
Derek, quando hai scoperto di voler diventare un modello? - Mh... Forse è stata la prima volta che ho ripetuto la seconda elementare, mi sono visto riflesso nel cucchiaio mentre mangiavo i cereali e mi ricordo che ho pensato “WOW, sei bello in modo assurdo! Forse potresti farlo come lavoro...” - Che cosa? - Essere bello in modo assurdo!
SAND è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso