Discussione: RAid HD
View Single Post
Old 01-09-2007, 12:22   #19
Lazza84
Senior Member
 
L'Avatar di Lazza84
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: µTorrent
Messaggi: 1634
Quote:
Originariamente inviato da MArCoZ_46 Guarda i messaggi
Scusate se mi intrometto, approfitto di questa discussione per fare una domanda
Ho creato un raid 0 per togliermi la curiosità, visto che ho due wd2500ks, e ne sono rimasto abbastanza soddisfatto.
Il mio dubbio riguarda le partizioni e il file paging, mi spiego:
di solito creo sempre una partizione di 74 gb, su cui installo il s.o., senza creare altre partizioni per il file paging.
Questa volta, invece, vorrei fare le cose per bene:
partirò con una formattazione a basso livello dei 2 dischi, creerò il raid 0 su ich9 e vorrei capire qual'è il miglior partizionamento (dimensioni e allocazione) per il s.o. e per il file paging (a livello di prestazioni).
Dovrei installare xp su una partizione e vista su un'altra (eventualmente anche linux su una terza partizione), ma come sistema operativo principale userei xp.
Grazie anticipatamente,
Marco.
Con i dischi in raid 0 conviene tenere il file di paging nella stessa partizione del so perchè mettendolo su un altra partizione il tempo di accesso aumenterebbe, infatti mentre con 2 hd "singoli" se metto il so in C: e il paging in D: posso lavorare contemporaneamente su C e su D (2 hd = 2 testine indipendenti) con il raid il disco diventa "unico" perchè i dati sono "spezzati a metà" sui due hd, quindi gli hd devono lavorare contemporaneamente x reperire un file (sia che si trovi sulla partizione C o D) quindi far muovere le testine da dove si trovano i dati di una partizione dove ci sono quelli dell'altra farebbe perdere del tempo.

Spero di essere stato chiaro

Ciao
__________________
Sono il Signor Wolf... Risolvo problemi. -Pulp Fiction-
S.M.A.R.T. e HD in raid - www.inalto.org - Nikon Coolpix P7700 - Panasonic Lumix DMC-LF1

Ultima modifica di Lazza84 : 01-09-2007 alle 12:24.
Lazza84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso