View Single Post
Old 22-08-2007, 23:50   #12
Doge¹
Member
 
L'Avatar di Doge¹
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Riviera di Levante
Messaggi: 195
Bene, ma non ottimo.
Il 50/1,8 non rende molto di più del Tamron a 50 mm. Se vuoi fare il salto di qualità devi orientarti sul canon 50/1,4 (340 €).
Il Tamron 17-50/2,8 si trova, con garanzia italiana a 375 €.
E comunque sforeresti il budget di circa 100 €. Non credo che possa essere impossibile rimediarli.

Per il futuro lascerei perdere tutte quelle orribil cose che sono i vari 70-300 di qualsivoglia marchio. Sì, lo so che spesso sono ciofeche indispensabili e in questo caso è meglio orientarsi su di un Sigma apo macro d'occasione a pochi spiccioli. Lascerei perdere anche i 70-200 che costano troppo. Come alternativa accettabile, che per inciso lega col 17-50, ci sarebbe il nuovo Sigma 50-150/2,8 a 525 €.
__________________
Doge Fujinikonaro
La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba.

Ultima modifica di Doge¹ : 22-08-2007 alle 23:54.
Doge¹ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso