Quote:
Originariamente inviato da gi0v3
se volete fare un confronto di tdp, tenete conto che:
1) negli opteron c'è il memory controller, il che significa almeno un 10-15w che intel non ha nelle sue cpu, e si arriva a 105-110
2) il tdp amd rappresenta lo scenario peggiore possibile, con tutti i core e il memory controller operanti a pieno regime, il tdp intel è la media pesata dei tdp nei vari scenari di utilizzo possibile, quindi il tdp massimo delle cpu intel è ben superiore a quello nominale...quindi un confronto per tdp è impossibile
3) se vogliamo parlare di consumi delle server farm, i server intel hanno fbdimm, che consumano e scaldano molto di più rispetto a delle normali ddr2 buffered...direte che sarà mai un banchetto? si parla di 8/16/32 banchi di ram per macchina...3 watt per banco diventano 100w in più per macchina...
vedremo dati alla mano se un server con 2 barcelona consuma più o meno di uno con 2 xeon quad...imho di meno
|
e aggiungo...
ma alcuni guardano solo il numerino delle specifiche che infinocchia ogni volta Intel?
O le barrette dal diverso colore sui benchmark su..... 2 o 3 fps nei giochi??
Mha.
Cmq.. forza l'industria tutta! Servono giuste proporzioni di potenza/consumo in maniera Overall (e scusate se l'evidenza pende dalla parte di AMD).
Per il resto basta gustarsi anche gli Intel su Mac Pro...
